2026.04.07
Client Insight 発注者の課題を読み解く
提案書では、自社やチームの強みを整理することが重要です。しかし、強みだけでは提案は成立しません。
なぜなら提案書とは、発注者の課題を解決するための提案だからです。
そのため提案書づくりでは、
- 発注者は何を実現したいのか
- この事業の本当の目的は何か
を理解することが重要になります。
ADW Proposal Methodでは、このプロセスを Client Insight（発注者理解） と呼んでいます。
なぜ仕様書を読むだけでは足りないのか
提案書を作る際、多くのチームは
- 仕様書
- 要求水準書
- 評価基準
を読み込み、それに対応する提案を考えます。
もちろんこれは重要な作業です。
しかし、それだけでは十分とは言えません。
なぜなら仕様書は、あくまで「満たすべき条件」を示しているに過ぎないからです。
発注者が本当に知りたいのは
- この事業で何を実現できるのか
- どのような価値を生み出せるのか
という点です。
つまり提案書では仕様書の背景にある意図を読み取ることが重要になります。
上位計画を読む
発注者の意図を理解するために重要なのが 上位計画の確認です。
公共事業では、多くの場合、次のような計画が存在します。
- 総合計画
- 公共施設マネジメント計画
- 都市計画
- 環境計画
- 地域振興計画
これらの計画には、自治体が目指している将来像や政策方針が示されています。
例えば
- 公共施設の再編
- 地域コミュニティの活性化
- 脱炭素社会の実現
- 防災機能の強化
といった政策です。
提案書では、このような政策の方向性と提案内容を結びつけることで、発注者の目的に合致した提案になります。
発注者の視点で考える
提案書を作る際には、次のような視点で考えることが重要です。
- この事業で何を実現したいのか
- 行政として何を評価したいのか
- どのようなリスクを避けたいのか
例えば指定管理者制度では
- 安定した施設運営
- サービス向上
- コスト効率
が重要なテーマになります。
またPFI事業では
- 長期的な事業安定性
- リスクマネジメント
- 事業継続性
などが評価されます。
つまり提案書では発注者が何を評価するのかを理解することが重要になります。
評価者（審査員）を分析する
もう一つ重要なのが 評価者（審査員）の視点です。
プロポーザルでは、提案書は発注者だけでなく 審査委員会 によって評価されます。
審査員には次のような人が含まれることがあります。
- 大学教授などの学識者
- 建築家
- 専門コンサルタント
- 行政職員
つまり提案書は異なる専門分野の人が読む資料になります。
例えば
- 建築家は「空間コンセプト」を見る
- 学識者は「社会的意義」を見る
- 行政は「実現性」を見る
というように、評価の視点は異なります。
そのため提案書では誰が評価するのかを意識した構成が重要になります。
審査員は限られた時間で提案書を読む
もう一つ重要な点があります。
それは 審査員は非常に忙しいということです。
ですので、提案書は短時間で理解できる構造である必要があります。
この点は、後のブログで解説する Visual Communication（伝わる表現） とも深く関係しています。
Strategic Strengths と Client Insight をつなぐ
提案書づくりではStrategic Strengths（自社の強み）と
Client Insight（発注者の課題）を組み合わせることで、
提案の方向性が見えてきます。
例えば
自社強み＝地域施設運営の実績
発注者課題＝地域コミュニティの活性化
↓
提案コンセプト＝地域参加型施設運営
このように 強み × 発注者課題 を組み合わせることで、
説得力のある提案が生まれます。
Client Insight は提案の出発点
提案書づくりは、単にアイデアを考える作業ではありません。
まず
- 発注者は何を求めているのか
- どのような課題を解決したいのか
を理解することが重要です。
Client Insight は、提案の方向性を決める重要なプロセスであり、Strategic Strengths と並ぶ提案書づくりの基盤となります。
プロポーザルでは、審査員は評価基準に基づいて提案書を採点します。
そのため提案書は 「採点される資料」 として設計する必要があります。
次回は、ADW Proposal Method の3つ目の要素である
Winning Narrative 評価されるストーリーを設計する
について解説します。
一覧を見る